DOLAR

32,6454$% 0.38

EURO

34,7375% -0.06

STERLİN

41,4998£% 0.29

GRAM ALTIN

2.519,55%1,44

ÇEYREK ALTIN

4.300,00%1,22

BİTCOİN

2002077฿%-0.72928

a

Yunanistan Başbakan’ı Miçotakis gündem hakkında konuştu

Megaros Maximos için artık pek çok cephede bir güvenilirlik krizi var, çünkü iletişim hileleri karşı karşıya olduğu siyasi sorunu örtemeyecek gibi görünüyor.

Dün, bir röportajla karakterize edildi – Kyriakos Mitsotakis’in, seçim tarihiyle “oyun oynayan” ve Tempi trajedisi için “insan hatası teorisini” sürdüren başbakanla halkın hoşnutsuzluğunu iletme girişimi.

Aynı gün Meclis’te muhalefet partilerinden hiçbiri Kostas Skrekas ve diğer hükümet yetkililerinin hükümetin suyu özelleştirmeyi amaçlamadığına dair tekrarlanan açıklamalarına inanmadı.

Miçotakis röportajı

Kyriakos Mitsotakis, dün Stavros Theodorakis’in “Protagonists” programında göründüğünde, bir başbakanın her televizyon görüntüsü nesnel olarak olduğu gibi, kamusal bir siyasi sahneyi uzun vadeli bir seçim öncesi “spot” haline getirmeyi kabul etti.

Arka planda Maximos Sarayı olan başbakan, hükümetin Tempe trajedisinin sorumluluklarını örtbas etme anlatısının bozulmadan korunduğu gerçeğini “duygusal bir portrenin” arkasına saklayamadı. Kyriakos Mitsotakis’in, ortaya çıkan kanıtlarla bu iddianın çürütülmesine rağmen, Larissa istasyonunda bir “yerel uzaktan kumanda sistemi”nden bahsetmekte ısrar etmesi karakteristiktir. Hem yayınlardan hem de demiryolu sendikalarının şikayetlerinden. Aynı zamanda, 28 Şubat’ın kader gecesindeki dramatik gelişmelerin istasyon şefinin “insan hatası” tarafından tetiklendiğini yineledi. Olayla ilgili yürütülen soruşturmaların yeniden başlatılması.

Başbakan, daha geniş siyasi raporlarında memnuniyetini ifade etmekten çekinmedi çünkü – iddia ettiği gibi – kamuoyu yoklamalarında liderliğini sürdürüyor. Karakteristik olarak belirttiği gibi, “en azından post-kolonyalizm tarihinde – iktidardaki partinin ve Başbakanın daha küçük sayılarla bile liderlik etmesi olağan değildir”. Seçimlerin tarihi ile iletişim oyununa da devam ederek “kesin olduktan sonra” Mayıs ayında yapılacağını belirtirken, Temmuz ayında yapılacak ikinci seçimlerin gerekeceğini “büyük olasılıkla” tahmin etti. Bununla birlikte, – bir kez daha – ilan ettiği bağımsız bir N.D. hükümeti hedefine ulaşılmaması durumunda planının ne olduğunu netleştirmeden.

Meclis

Dün aynı zamanda, su denetimini RAE’ye (Enerji Düzenleme Kurumu) devreden yasa tasarısını geçirmeyi başarmasına rağmen, ND’nin kendisini defalarca siyasi tecritte bulduğu gündü. SYRIZA, PASOK, KKE ve Mera 25’in bir kamu malını özel sektöre devretmeyi amaçladığını düşündüğü bir yasama girişimi. Hükümet çoğunluğu tarafından kabul edilen yasa tasarısına muhalefetlerinin onlarca sosyal ve çevresel kuruluş ve hatta özyönetimin “mavi” sesleri tarafından ilan edildiğine (ve gösterildiğine) işaret edilirken, yasallığı da önemli kişiler tarafından sorgulandı.

Güvenceler

Tasarının ilgili meclis komitesinde görüşüldüğü önceki hafta boyunca ve ayrıca Genel Kurul’daki iki günlük tartışma sırasında, Çevre Bakanı Kostas Skrekas’ın onlarca kez hükümetin yapmadığına dair güvence verdiğini belirtmekte fayda var. Suyun özelleştirilmesi ile devam etmek niyetinde. Buna rağmen bakan, muhalefetin sık sık sorduğu su temin şirketlerinin denetiminin -eğer böyle bir niyet yoksa- neden kamuyu terk ettiği ve piyasaları denetleyen bağımsız bir otoriteye atfedildiği sorusuna ikna edici yanıtlar vermedi. Dünkü raporu da gösterge niteliğindeydi, “Şunu açık, net, kesinlikle söylüyoruz: Suyun özelleştirilmesi gibi bir istek yok. Biz Hükümet olduğumuz müddetçe su kamu malıdır ve öyle kalacaktır” diyerek muhalefete seslenirken, “siz gelip olmayan bir mesele için mücadele ediyorsunuz” dedi. Ayrıca, “Ülkede içme suyu ve sulama suyunu sağlayacak olanın sadece kamu belediye kuruluşları olduğunu ülkede savunuyoruz” dedi.

ND parlamento temsilcisi Hristos Boukoros, muhalefetin tutumunu uygun olarak yorumladı. “Özelleştirme hakkında belirsiz bir şey söylüyorsunuz. Günün ikliminden yararlanmaya, her şeyi salataya çevirmeye çalışıyorsunuz ve bir kez daha senaryonun size uymadığını söylüyoruz.” Muhalefet partilerinin “tasarı su sağlayıcıların kim olduğunu ve düzenleyici otoritenin sorumluluklarının neler olduğunu açıklığa kavuşturduğunda, özelleştirme raporunu doğrulayamayacağını” söyledi. Özellikle su kaynaklarının bağımsız otoriteler tarafından denetlenmesi ile ilgili olarak, “Su gibi rekabetin ve özel sektörün katılımının olmadığı mallar için size ne kadar garip gelse de, komşu İtalya ve Fransa’da düzenleyici otoriteler var” dedi. . Bununla birlikte, söz konusu yasanın savunulmasında hükümet milletvekillerinin çok az katılımı dikkat çekicidir. Salonda bildirilen ve tartışmasız rakamlara göre, çoğunluğa sahip olan 156 milletvekilinden sadece 20’si öne çıkıp tasarı lehinde konuşmaya istekliydi.

Muhalefet

Hükümetin suların kamusal doğasına ilişkin güvenceleri, muhalefet partilerini ikna etmedi. SYRIZA adına Nikos Filis, tasarının açıkça “suyu özelleştirmeye çalıştığını” kaydetti. Enerji Düzenleme Kurumu’nun su ve atık sorumlulukları ile genişletilmesi planlanmaktadır. Bir Düzenleyici Otoritenin varlığı, enerji alanında olduğu gibi bilinen etkileri olan ticarileşmeyi ifade eder”. “Hükümet, Geri Kazanım Fonu kaynaklarının ödenmesi için bir ön koşul olarak bir Su Düzenleme Kurumu oluşturulmasına devam ediyor. Kimse sormadı. Kendisini büyük çıkarlara sunuyor.” Halihazırda kamu tarafından kullanılan yetkiler Su Düzenleme Kurumu’na devredilmektedir. Su ve kanalizasyon gibi kamu hizmetleri sunan işletmeler kâr esasına göre çalışacak, bu da tarifelerin artacağı anlamına geliyor.”

Daha geniş bir eleştiride Olga Gervasili, konuşmasında şuna dikkat çekti: “Siz ND’liler burada artık kamu mallarını özelleştirmeyeceğinizi iddia ederken, bugün İgumeniça limanının satışı tamamlandı. Arazi alanı performansı olmadan ve tabii ki yatırım yükümlülüğü olmadan, yerel halkı tamamen göz ardı ederek”. Ayrıca, “ülke Tempi için yas tutarken, Hükümet reform çalışmalarını normal şekilde sürdürüyor. Son anlaşmalar da tamamlanıyor ama onlar da bitmek üzere ve gerçekleşemeyecekler.”

Alexis Haritsis birçok yerden gelen tepkilere değinerek, “alışıldık yakın parti çatışmasının sınırlarını çok aşıyorlar. Danıştay, art arda aldığı kararlarla, su hizmeti sağlayıcıların yalnızca doğrudan devlet kontrolünün kastedildiğini açıkça ortaya koymaktadır. İdari Hakimler Derneği’nin suyun özelleştirilmesi girişimlerine karşı Birliğin itirazlarının en kategorik şekilde formüle edildiği son muhtırasını gördük. “Mavi” özyönetimlerden” bile güçlü tepkiler dahil olmak üzere yerel özyönetim organlarından çok sayıda tepki gördük.

SYRIZA’nın yasa tasarısı hükümlerinin anayasaya aykırılığına tartışmanın en başından itibaren itiraz ettiğini hatırlatmakta fayda var. Sokratis milletvekili Famellos’un Anayasa hükümlerine dayanarak “Su ticari değil, sosyal bir mal olduğu ve kamuya ait olmadığı için, Düzenleyici Otoritenin ilgili anayasa hükmünün gerektirdiği kamu kontrolünün yerini alamayacağını” ve bunun ” pazar ». Çoklu yasa tasarısının mantığının, AK Genel Kurulu’nun provokatif olarak aldığı kararları doğrudan savuşturduğunu vurguladı. Daha spesifik olarak, “ilgili hükümler, ΦΕΤΕ Genel Kurulu’nun 1904/2014, 190/2022 ve 191/2022 sayılı kararlarını atlatmakta, su hizmeti sağlayıcılarının mevcut işletme rejimini alt üst etmekte ve bu nedenle su hizmeti sağlayıcıları için ciddi riskler oluşturmaktadır” dedi. hizmetlerini piyasa ve rekabet ortamı dışında ve kamu hizmeti koşullarında, yani güvenli, evrensel, yüksek kalitede ve uygun fiyatla sunmaya devam etmeleri”.

PASOK’un sözcüsü Haris Kastanidis de suyu özelleştirmeye yönelik açık bir niyet belirledi ve tipik bir şekilde şöyle dedi: “Enerji Bakanının, Hükümetin suyu özelleştirme niyetinin olmadığı konusunda Genel Kurul’a güvence verdiğini duydum. Bakanın açıklamasını samimi olarak kabul etmek isterim ama görüşülen yasa tasarısının metnini okumak bunu yapmama izin vermiyor.” Daha spesifik olarak, “7. maddede, yetkileri artırılan Düzenleme Kurumunun sorumluluklarından birinin de su temin hizmetlerinin kontrolü, düzenlenmesi ve denetlenmesi olduğu açıkça belirtilmiştir. Ancak su tedarik hizmetlerinin kontrolü, denetimi ve düzenlenmesi, Merkezi Devletin zor – özünde – yetkinliğidir”.

KKE adına Christos Katsotis, tasarının “iş gruplarına su ve belediye atıklarının verilmesini hızlandırmak için geldiğine” dikkat çekti. Ne de olsa bu, önümüzdeki altı ay içinde uygulanması gereken Kurtarma Fonunun ön koşullarından biridir. Su fiyatındaki artışın bedelini ödemeleri isteneceğinden, insanlar üzerindeki etkisi hemen olacaktır. Maliyet-fayda mantığı, kâr sunağında sağlık ve güvenliği feda eder. Bu nedenle halk sağlığı ve çevre için risk oluşturacak şekilde su kalitesi üzerinde de bir etkisi olacaktır. Bu da demiryoluyla oldu, bu sağlıkla, bu önemli sektörlerde” dedi.

Maria Apatzidis (25. Gün), “Yakın geçmişte Yeni Demokrasi milletvekillerinin açıklamalarına” atıfta bulundu ve “Su kabul edilemeyecek kadar ucuz ve bu israfa yol açıyor?” Gibi ifadeleri gerçekten kimin unutabileceğini merak ediyor. Ayrıca, “Mitsotakis S.A., Danıştay’ın su özelleştirme planları ile ilgili kararıyla koyduğu seddeyi şimdi yıkmak istiyor” dedi. İsrafı çerçeveye alıyor, bu ülkede çok sıcak para var diyen bir sektör.”

news247.gr

0 0 0 0 0 0
YORUMLAR

s

En az 10 karakter gerekli

Gönderdiğiniz yorum moderasyon ekibi tarafından incelendikten sonra yayınlanacaktır.

Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.