Akropolis’in altında otel

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Akropolis’teki ünlü otelin davasını inceleyen Bakanlar Kurulu uyum komitesinin tutanaklarıyla Aiolos’un çantası açıldı, sanki geliştirdiği mantık uygulanıyor, ardından bölgede en az 20 başka bina daha var. Makrygianni yıkımla tehdit ediliyor.

Daha spesifik olarak, tutanaklara göre “Eski bir anıtın üzerine veya yakınına yapı yapılması için Kültür Bakanının onayı olmaksızın yapı ruhsatı verildiğinin veya Kültür Bakanının Kültür Bakanlığı, arkeoloji yasasının gerektirdiği izin alınmadan verilen yapı ruhsatına istinaden yapılan veya yaptırılan yapı işlerinin bu anıtın tanıtımına, tanıtımına ve kullanımına ciddi zarar verdiğine veya Kültür Bakanı tarafından verilen olası onay daha sonra iptal edilirse, şehir planlama servisi, yapının verilmesinden bu yana geçen süreye bakılmaksızın, anıtların korunmasına ilişkin kamu yararı nedeniyle söz konusu yapı ruhsatını iptal etmekle yükümlüdür. izinsiz ve varsa gerçek durumu ne olursa olsun, bu arada oluşturulan, yani kaçak olarak yapılan inşaat işlerinin Kültür Bakanlığı’ndan izin alınmamasına rağmen başlaması veya bitirilmesi.”

Başka bir deyişle, bir mülkün inşası için tüm devlet onayları Kültür Bakanlığı tarafından bile verilmiş olsa bile, Kültür Bakanı uygun gördüğünde, ilk onayını geri alabilir ve ardından yıkımını zorlayabilir! Uygulamada Kültür Bakanlığı’nın canı istediğinde bir mülkün yapılmasına onay vermesi, sonra da canı istediğinde kaçak diye etiketleyip yıkması “Allah’ın rahmeti”dir! Muhtemelen Othon’un hükümdarlığı sırasında bile, 1843’te ilk Anayasa’nın kabul edilmesinden önce bile, devlet “damgası” ile tamamen yasal olan vatandaşlara karşı bu devlet keyfiliğine izin verilmeyecekti.

İhtilaflı otelin bir kısmının keyfi olarak ilan edilmesinde, ağır ve öldürücü para cezalarının verilmesinde ve yıkım emrinde özet işlemlere yol açan hukuki akrobasi hakkındadır. Ve tüm bunlar olurken, herkes, hatta CoE’nin kendisi ve ilgili kurumlar bile, montajının tamamen yasal olduğu ve onaylayabilecek ve vermesi gereken herhangi bir devlet kurumu tarafından onaylandığı konusunda hemfikirdir…

Bu gelişme, bir gecede koşulların, kuralların değiştirilebildiği, yasal olarak verilen ruhsatların yargı kararı olmaksızın iptal edilebildiği, ülkenin kronikleşmiş patolojilerini gözler önüne sermesinin yanı sıra, bir ülke hakkında bir dizi ciddi soru daha gündeme geliyor. ayrıcalıklı ve demokratik olarak anılmak istiyor. Spesifik olarak, eğer devlet ve Kültür Bakanlığı gerçekten de yasal yapı ruhsatlarına, ne tamamlanma zamanına, ne de fiili duruma bağlı değilse ve herkesin tek amacı anıtı yüksek binalardan korumaksa, o zaman Bakanlık Aynı bölgede yapılmış olan diğer yüksek yapılar için Kültür Müdürlüğü derhal gerekli işlemleri yapmalıdır.

Bu bağlamda, Merkez Arkeoloji Konseyi’nin (KAS) konuyla ilgili tutumu özellikle ilgiyle bekleniyor, çünkü geçerli ve çapraz referanslı bilgilere göre, bölgedeki diğer yüksek binalara ilişkin vatandaşlardan çok sayıda şikayet var. söz konusu otel ile aynı veya benzer özelliklere sahip oldukları ve bu nedenle ciddi bir devletin onlara uygun ve objektif muamelesi, buna göre muamele edilmesi, yani ruhsatlarının iptal edilmesi, haraçla para cezasına çarptırılması ve yıkılmasıdır. Bu şikayetlerin devlet tarafından tedavisi büyük bir ilgi ile beklenmektedir.

Eyaletin hukuk danışmanından itiraflar
Devletin hukuk danışmanı Bayan Svolopoulou’nun ünlü otel davası hakkında kaba itiraflarda bulunduğu Faliro otelinin katlarının “kesilmesi” önerisiyle ilgili olarak KAS toplantısında duyurulan şeyin karakteristiğidir. Bayan Svolopoulou özellikle şunu kabul ediyor: “Konsey gerçeğe yakın olmalı, çünkü binanın inşa edilmiş ve tamamlanmış, bazı tesisatların yapılmış olduğu gerçeğini göz ardı edemezler”. “Yunan Devleti tazminatları da ödemeli ve eğer Akropolis çevresinde başka bir ortam varsa bunu çevredeki tüm apartmanlara yapmalı, sahiplerine tazminat ödemeli ve kat kesmeye mecbur bırakmalıdır”. “İdeal olarak, Rock’ı çevreleyen tüm bu alanda yüksekliği düşürmek mümkün olurdu, ancak bu durumda onları yıkmaya ve telafi etmeye zorlamak zorunda kalacak” diyerek devam ediyor. “gerçek durumu hesaba katmak zorundalar” demek istiyor ve sadece gerçekten haddi aşan birinin bunun bedelini “ödemesinin” biraz adaletsiz olduğunu ve yukarıdakilerin ondan kesilmesi gerektiğini düşünüyor. Ama sadece o değil, diğerleri çok daha fazla kalsın”.

Akropolis’i “gizleyen” diğer bina

Bölgede Akropolis’i “gizleyen” başka bir yüksek bina tipiktir, bu daha önce şikayet edilmiş olan 5-7 Tsami-Karatasis Caddesi’ndeki 32 metre yüksekliğindeki on katlı binadır. Bina, 1990 yılında yürürlükte olan Genel Yapı Yönetmeliği hükümlerine uygun olarak inşa edilmiş olup, izin belgesi ve kuruluş sırasında keşfedilen eski eserler ile ilgili olarak Kültür Bakanlığı Eski Eserler Dairesi’nden onaylar alınmıştır. Hatta o dönemde vatandaşlardan ve çeşitli kuruluşlardan tepkiler, protestolar, ilgili bakanlık ve kurumlara yazılar, yapılmakta olan binayı “yasal tehdit” olarak nitelendiren yayınlar vardı. yetkilileri bilinçlendirmeye ve arkeoloji parkı yapılması için arsayı kamulaştırmaya ya da yakınlık nedeniyle kamu yararına olacak şekilde Kültür Bakanlığı aracılığıyla müdahale ederek en fazla 21 metre yükseklik koymaya çağırdı. Akropolis’e ve bunun hem anıta hem de genel olarak bölgeye vereceği zarar.

Bugün 32 metrelik bu bina, diğerlerinin yanı sıra, Kültür Bakanlığı (!) ve Eski Eserler Ephorates ile işbirliği yapan ve kazı ve diğer ilgili faaliyetlerde çok aktif olan bir kuruluş olan Norveç Atina Enstitüsü’ne ev sahipliği yapıyor. Aslında, davanın komik trajedisi, 1988’de Enstitü’nün, 32 metrelik binanın yakında yapılacak olan inşaatına karşı protestoya ortak imza atmış olmasıdır; Eski Eserler, Merkez Arkeoloji Konseyi veya Atina Belediyesi.

Son zamanlarda, bahsedildiği gibi, bu bina ile ilgili olarak da vatandaşlar şikayette bulundu ve bu davada olduğu gibi söz konusu otel durumunda da, bugün yolun şimdi olduğu göz önüne alındığında kararın verilip verilmeyeceği henüz belli değil. hem Akropolis anıtını hem de temel demokratik eşitlik ilkesini koruyarak, doğru kişilerin prosedürleri taşıması ve hasarı iyileştirmesi için açık. Ne de olsa, temel mantık çerçevesi, 32 metrelik yüksekliğin, sahibi kim ve kaç kişi olursa olsun, anıtı aşağıladığını ve bölgenin fizyonomisini bozduğunu belirtiyor…

capital.gr